對期刊體制改革動態的再詳述

Journal總編輯部政治體制進行設為革政府暫定之前，憎惡的反彈之前管理單位的回應，使大家的心安了下去！政府倒退論論——看來進行設為革政府在抵制聲中出現了讓步；進行設為革無理論——看來進行設為革政府本來就是胡來和妄為，毫無道理；政府個人論——看來政府是人定的，秘書事發了、個人要撤換了，機構要合并了，所以政府就時會被擱置。等等，大有一種防守成功的得勝感覺。這種得勝感覺來源于副局長的重申：條件成熟的進行設為革，條件不成熟的不一定要硬性并轉。對此，我倒有另外的思考。（1）Journal年出版政治體制進行設為革是否是有必要性？這是一個必需關鍵問題。我們那時候的Journal的主要崗位是“總編輯年出版”，而普通人中的年出版——克隆和出版保有或許的比例？是否是只能復刻版的行政部門？我看來，主體上來講，我們的Journal沒有年出版只是總編輯，總編輯和年出版的匹配，嚴重大過。我們的總編輯部做的許多崗位是“學術界主權國家”的崗位，克隆是數家和十進制年發行商代理了，出版是有郵局代理了。如果說做的最多的與年出版關系密切的是文字加工和校對崗位。而這些與年出版崗位就其的崗位，在無論如何的年發行商那里是微乎其微的，極為不關鍵的。以致于是我們總成本了大量的精力在做量單位和符號的使用上。無論如何地學術界Journal年出版不應做的學術界口碑和組稿約稿崗位做的并不多，無論如何的年出版娛樂活動的關鍵內容——傳播和行銷卻沒有人重視。如果我們的在這種年出版組織模式不設為變，是否是有利于年報業戰斗力大幅提高？如果答案是否是定的，那么進行設為革就是一種合理只能，而不時會以個人的意志為轉移，不時會因為領導的設為變而發生側向性的變化，方式方法調整那是一種經常性的過程。（2）Journal政治體制進行設為革不僅僅是一個基于Journal的局部行為，而是社時會大取材下的一個動作。首先是WTO的要求，和International年報業競爭的只能；其次是宏觀經濟政治體制增長的只能。International經濟政治體制和國家經濟政治體制結構上的調整，已經定位到了文化產業，經濟政治體制的取而代之增長點唯想與文化產業，因此國家的大量投資準備轉回，而年出版產業以一種什么樣的程序來承接這種轉回？上個十七世紀，投資在初等教育，所大學的擴招為經濟政治體制的復蘇提供了高素質的人力資源，那時候的所大學小葉學齡兒童接近發展國家，已經沒有考慮到的空間了；21世紀前十年，資金大量轉回基礎建設，樓房、高速公路、鐵路等等，僅僅是08年就是四萬億，經濟政治體制師發展了，條件緩解了，但也帶來了通貨膨脹，不用在轉回了；那時候，顯然就只有文化創意產業了，這幾年的結果也看到了一些成果——文化院團設為制，沒有出現人們擔心的結果發生，以致于是活了出去；年出版政治體制進行設為革也已經接近尾聲，年出版社和報社的進行設為革也在深化。那時候只剩下Journal年出版政治體制這邊上了，是否是是可能例外？設為，自然時會付給愈來愈多的公共資源，肩負愈來愈多的社時會項目，不設為就是維持現狀。如果必需排斥以上分析，那么就不是設為還是不設為的關鍵問題，而是如何設為的關鍵問題。所以，副局長開的“可以不設為”的口子，對于學術界Journal是否是是福音，值得思慮。原來的辦法激進，那時候又退縮，顯然是沒有搞清楚一個關鍵問題，也就是對側向認識到模糊。矯枉過正和固步自封同樣是貽害無窮。

總編輯： zhongguoxing